7月初，清华大学、北京大学、武汉大学、华中科技大学等高校开始向社会公众开放校园暑期参观。这是近四年来，多所高校首次恢复校园参观预约通道，吸引了大批游客“抢票”入校参观。

与这些举措相伴的，是清华大学、北京大学开放预约的参观票“秒光”，且出现“黄牛”兜售现象。而早已被“黄牛”突破的大学该如何更好地开放问题，也再一次被提出。

(资料图片)

无偿“官道”抢不上

有偿带客、 “黄牛”行为屡禁不止

高校陆续开放预约后，社交平台上不少网友发帖称，北大、清华的校园参观预约“秒没”。有网友称“每天三四个手机蹲守都抢不到”。

目前，多个社交平台上均有多条涉及“清北预约抢票攻略”“有偿清北预约”的讨论。趁此机会，不少兜售“名校门票”的黄牛又露头，甚至还有不法分子打着“有偿入校”的旗号，诈骗钱财。

登录某二手交易网站发现，兜售“申请入校”服务的黄牛数量众多，而“入校名额”也已经变成一种“商品”，被明码标价。搜索发现，清华的预约价格在每人80元至120元不等，而北大的入校名额则高达150元至200元。

在清华北大的微博超话中，各种“求带入”“有偿预约”的求助帖屡见不鲜，其中多数为外地来京的游客，有的还抱怨“开放预约名额‘秒没’”“好几个人一起抢都没抢到”“清北火爆程度堪比热门景点”……

而在这些帖子下方，不时有黄牛在评论区“露头”，留言可以提供有偿预约服务——先交20元，成功入校后再补80元。某位购买了黄牛票的参观者称，参观当天被拦在校门口，保安称其身份证没有预约。随后，黄牛又让她换一个校门，同样进不去。就在她想要回预付款时，却发现自己已经被黄牛拉黑。

对此，清华北大均曾发文明确，抵制有偿申请预约入校的行为。清华表示，该校为教学科研单位，非旅游景点，不向任何机构和个人收取参观费用，抵制黑导、游商等非法经营行为。北大也明确，校园参观不收取任何费用，拒绝以任何名义提供参观服务的有偿预约行为。

对此，警方也开始深化夏季治安打击整治行动。近日，北京海淀警方严打有偿带客进高校等行为，已行拘32人。

高校参观火热

警惕爆炒清北概念的高价研学游

让人意想不到的是，尽管带客的“黄牛”要价已超300元/位，但清北参观名额仍是被争抢的紧俏货。据媒体报道，当相隔几日记者确定好日期去找“黄牛”进行预约时，却被告知暑期预约名额已满。“清北预约都满了，所以链接下架了。”

为何高校参观如此火热？不少游客都是以家庭为单位，或者组团而来，清华的荷塘月色、二校门，北大的未名湖、博雅塔等知名“景点”，都聚集了众多游客。

有游客称，“谁还没个清北的梦？”就为了儿子这句话，也希望给儿子树立一个未来的目标，便带着儿子暑假来了北京，在行程单里，清北校园游成了必须打卡的地方。还有家长表示，女儿读到过朱自清的《荷塘月色》，就对校园这处美丽的景色念念不忘。“女儿第一次来清华，希望能带她感受名校的文化氛围，在心中种下一颗‘名校梦’。”

拥有丰富的历史、文化、科学等方面资源的高校，对于学生和家长来说具有很大的吸引力。许多家长希望通过高校参观，让孩子更深入地了解高校的文化、历史、学科特色等。所以正逢暑期，众多“清华北大研学游”便成为家长们为孩子买单的热门选项。

但此类爆炒清北概念的研学游往往有名无实。据媒体报道，某名校暑期研学项目，广告中明确提到有北京大学的参观行程，价格高达9980元，一些家长为了让孩子接近名校，给孩子报了名。但最后却发现孩子根本没进入北大校园。按照工作人员的说法，“考虑到孩子打卡名校的心愿，将安排大家前往清华或北大门口合影留念。”

还有以“清北研学”为卖点的一日游一趟收费500元，但内容仅为带进学校参观。预约进校后，卖家便会兜售自己提供的“校内一对一的学霸讲解”，收费为两小时1000元。

值得注意的是，目前清北进校方式中被官方认可的预约进校渠道均为免费。如清华大学团队参观须通过“清华大学保卫部”网站进行预约，可预约未来14天参观，团队参观仅面向中小学生群体开放，预约主体为中小学或教育主管部门。北京大学则强调，中小学和教育行政部门等预约团体入校，可提前与学校招生办、院系或保卫部沟通，按流程办理。两所高校均未提及面向社会企业开放团体预约通道。

对此，各高校采取了措施对此类行为进行严厉打击。7月7日，北京大学保卫部曾发布违规情况通报，称发现一支名为“狼爸部落”的校外研学团队，通过联系校内人员、借用账号在树洞平台发布预约求助信息等方式拆分预约，由多名校内师生预约入校。对此，北大将关闭组织人员的预约入校系统使用权限，不再恢复。同时暂停该团队校内预约人员的预约入校系统使用权限2个月。

7月24日，北京大学发布《校友预约入校违规情况通报》称，7月21日，一个名为“北大金秋暑期定制课”的校外研学团队，由部分校友通过预约同行人员的方式，拆分预约139名学员入校，每人收费10800元，合计收费约150万元。对此，北大将关闭相关46名校友的校友预约系统使用权限。

有偿参观屡禁难止

高校该不该设置“围墙”？

对于名校预约参观的火爆以及“黄牛”的乘虚而入，有媒体人在评论中建议学校能否开放更多的预约数额：一方面，为北大清华暑期预约开放点个赞，并理解预约限额的做法。但同时可不可以开放更多预约数额？这不仅仅是一种态度，更该是一种义务和责任。

大学开放是体现一种能接纳社会、保持与社会互动的姿态。位于湘江之畔的湖南大学和湖南师范大学，建校之初就因地处岳麓山与湘江之间的狭长交通要道而无法围墙办学，由此成为少数不设围墙的高校。近日，话题“原来湖南大学没有围墙”登上微博热搜，学生“每年秋天体育课都可以爬岳麓山，刷校园卡就可以参观岳麓书院”，令无数网友羡慕不已，称“我素未谋面的母校又多了一个”。

网友们的称赞，其实隐含了民众对开放校园的期许。有学者认为，大学本身是社会的一部分，需要和社会保持有机的联系。一方面，大学的一些资源可以适度向社会有序开放；另一方面，大学需要接触社会，保持和社会的积极互动。因此，即便大学有围墙，也并不意味着可以自我封闭。

也有反对的声音认为，校园首先是一个教书育人的地方，需要清净的环境，其次才需要满足一些社会民众参观等方面的需求。如果学校成为网红打卡点，形形色色的人都随便进出，校园安全保障、学校管理解决的问题。

高校的开放到底是什么层面的开放？有研究者表示，公办高校的资源属于全社会，理应向社会开放，让社会公众共享公共教育资源。但高校的首要任务是办学，培养人才。校园开放的前提是不影响学校的教学秩序。针对开放可能带来的安全管理问题，学校可采取制定相关管理规定、引入第三方机构、建立开放的资源管理平台、选择合适的时段向社区居民开放等措施。

同时，有建议称，高校还应该带有一种服务之心：在学校，有故事的地方用各种导览方式让大家看得更清楚。这是“北大清华们”该承担的责任，也能带来更好的形象，以及对其他高校的带动作用。

（海报新闻编辑 杨童童 综合中国青年报、中国科学报、央视网等）

标签：